Greiningareinkenni og loftafköst Endurheimt fíngerða-porudreifara í skólphreinsistöðvum
Sem mikilvægt skref í virkjaðri seyruferli skólphreinsistöðva sveitarfélaga, veitir loftun fyrir súrefnisbirgðir ekki aðeins nægilegt súrefni til að halda uppi grundvallarlífsstarfsemi örvera heldur heldur seyru sviflausu, sem auðveldar frásog og fjarlægingu mengunarefna. Loftun er líka-orkueyðandi einingin í hreinsunarstöðvum, sem nemur 45% til 75% af heildarorkunotkun álversins. Þess vegna hefur frammistaða loftræstikerfisins bein áhrif á meðhöndlunarskilvirkni og rekstrarkostnað hreinsunarstöðvarinnar. Loftunarbúnaður er lykilþáttur loftunarkerfisins, þar sem fínbóluloftarar eru þeir sem oftast eru notaðir í hreinsunarstöðvum sveitarfélaga vegna mikillar súrefnisflutningsnýtni (OTE). Hins vegar, við langtíma-aðgerð, safnast mengunarefni óhjákvæmilega upp á yfirborðið og í svitaholum loftræstanna. Til að tryggja frárennslisgæði er þörf á auknu lofti frá blásurum sem leiðir til aukinnar orkunotkunar. Ennfremur eykur mengun svitahola stíflu og breytir efni í loftræstingu. Þrýstistap (dýnamísk blautþrýstingur, DWP) íhlutanna fyrir loftræstingu eykst við langa notkun, hækkar úttaksloft blásarans og veldur frekari orkusóun.
Mengunarefni sem safnast fyrir á yfirborði og inni í svitaholum á fínum loftbólum eru meðal annars líffræðileg, lífræn og ólífræn óhreinindi. Lífræn óhreining stafar af frásog og útfellingu lífrænna efna og útfellingu örveruseytingar. Ólífræn gróðursetning samanstendur venjulega af efnabotnfalli sem myndast af fjölgildum katjónum, svo sem málmoxíðum. Byggt á því hvort hægt sé að fjarlægja þau með líkamlegri hreinsun er hægt að flokka mengunarefni sem líkamlega afturkræf eða líkamlega óafturkræf gróður. Líkamlega afturkræf óhreinindi er hægt að fjarlægja með einföldum eðlisfræðilegum aðferðum eins og vélrænni skúringu, þar sem þessi mengunarefni eru lauslega fest við yfirborð loftara. Ekki er hægt að útrýma líkamlega óafturkræfum óhreinindum með líkamlegri hreinsun og krefst ítarlegri efnahreinsunar. Innan eðlisfræðilega óafturkræfra gróðurs eru mengunarefni sem hægt er að fjarlægja með efnahreinsun kölluð efnafræðilega afturkræf gróður, en þau sem ekki er hægt að fjarlægja jafnvel með efnahreinsun eru talin óafturkræf gróður.
Eins og er eru fínir loftbólur sem notaðir eru innanlands meðal annars hefðbundin gúmmíefni eins og etýlen própýlen díen einliða (EPDM) og nýrri efni eins og há-þéttleika pólýetýlen (HDPE). Gasdreifingarlagið HDPE loftara er myndað með því að húða innri loftflutningspípuna með bráðinni fjölliða, með holuþvermál um það bil (4,0 ± 0,5) mm. HDPE býður upp á góða efnafræðilega, vélræna og höggþol og langan endingartíma. Hins vegar eru svitaholastærðir þess ósamkvæmar og ójafnt dreift, sem gerir þeim hætt við útfellingu mengunarefna. EPDM efni er mjög sveigjanlegt, með svitahola sem myndast við vélrænan skurð. EPDM loftarar hafa meiri fjölda svitahola á hverja flatarmálseiningu, sem framleiðir minni loftbólur (að lágmarki 0,5 mm). Vatnssækið eðli gúmmíhimnunnar stuðlar einnig að bólumyndun. Hins vegar hafa örverur tilhneigingu til að festast og vaxa á EPDM yfirborði og nota mýkiefni sem undirlag. Á sama tíma veldur neysla mýkingarefna að loftræstiefnið harðnar, sem leiðir að lokum til þreytuskemmda og styttingar endingartíma. Þess vegna er nauðsynlegt að kanna uppsöfnunarmynstur mengunarefna á þessum tveimur efnum og þar af leiðandi breytingar á súrefnisflutningsskilvirkni og þrýstingstapi.
Þessi rannsókn tók að skipta út fínum loftbólum eftir margra ára starfrækslu frá tveimur hreinsunarstöðvum sveitarfélaga með svipaðar vinnsluaðstæður og rannsóknarefni. Mengunarefni á loftræstum voru dregin út og þau einkennd lag fyrir lag til að bera kennsl á helstu efnisþætti þeirra. Út frá þessu var árangur hreinsunaraðferða við að endurheimta súrefnisflutningsskilvirkni loftræstanna metin, með það að markmiði að veita grundvallargögn og tæknilegar tilvísanir fyrir langtíma bjartsýni og stöðugan rekstur fínbóluloftunarkerfa.
1 Efni og aðferðir
1.1 Kynning á hreinsistöðvum
Báðar hreinsunarstöðvarnar eru staðsettar í Shanghai og nota loftfirrt-anoxískt-oxískt (AAO) ferli sem kjarnameðferð. WWTP A notar hringhringshólf + hefðbundið AAO + há-afköst trefjasíu + UV sótthreinsunarferli. WWTP B notar loftblandað grithólf + hefðbundið AAO + há{10}}skilvirkni botnfallstank + UV sótthreinsunarferli. Báðar verksmiðjurnar uppfylla stöðugt A-staðalinn í „Útrennslisstaðli mengunarefna fyrir hreinsistöðvar fyrir skólphreinsistöðvar sveitarfélaga“ (GB 18918-2002). Sérstakar hönnunar- og rekstrarfæribreytur eru sýndar íTafla 1.
1.2 Útdráttur og einkenni mengunarefna í loftræstingu
Fínu loftbóluloftararnir sem notaðir voru í tilraununum voru pípulaga HDPE loftari (Ecopolemer, Úkraína) safnað frá plöntu A og pípulaga EPDM loftari (EDI-FlexAir, USA) safnað frá plöntu B. Myndir af báðum eru sýndar íMynd 1. Gamla HDPE rörið hafði verið í notkun í 10 ár, með mál D×L=120 mm×1000 mm og holuþvermál (4±0,50) mm, sem getur framleitt fínar loftbólur upp á 2~5 mm. Gamla EPDM rörið hafði verið í notkun í 3 ár, með mál D×L=91 mm×1003 mm, og myndaði fínar loftbólur upp á 1,0~1,2 mm, með lágmarksþvermál kúla upp á 0,5 mm.
Gömlu HDPE og EPDM rörin voru tekin upp úr loftháð tönkunum, sett á matarfilmu og skoluð með afjónuðu vatni. Vélræn skrúbbing var framkvæmd með því að nota loga-sótthreinsað blað til að skafa burt mengunarefni sem festust við yfirborð loftara.
Til að rannsaka frekar áhrif óhreininda á frammistöðu súrefnisflutnings var efnahreinsun framkvæmd á HDPE rörinu. Eftir vélrænan skrúbb var HDPE túpan bleytt í 5% HCl og 5% NaClO lausnum í 24 klukkustundir í sömu röð. Gömlu rörin, vélrænt skrúbbuð rör og efnahreinsuð rör voru þurrkuð í 60 gráðu ofni (gerð XMTS-6000) í 60 klukkustundir. Yfirborð þeirra var síðan skoðað með skönnun rafeindasmásjár (SEM, gerð JSM-7800F, Japan), orkudreifandi röntgengeislagreiningu (EDX, Oxford Instruments, Bretlandi) og confocal leysismásjá (CLSM, gerð TCS SP8, Þýskalandi). HCl hreinsilausnin var síuð í gegnum 0,45 μm himnu og megindleg greining á fjölgildum katjónum (þar á meðal Ca, Mg, Al, Fe jónum o.s.frv.) var framkvæmd með inductive-coupled plasma sjón-emission spectrometry (ICP, líkan ICPS-7510, Japan). Þar sem HCl og NaClO geta valdið eðlisbreytingu og öldrun EPDM himnunnar var efnahreinsun ekki framkvæmd á EPDM rörinu. EPDM túpan var skorin í 5 cm × 5 cm himnustykki og liggja í bleyti í HCl til magngreiningar á fjölgildum katjónum í lausninni.
1.3 Prófunarbúnaður og aðferð fyrir afköst súrefnisflutnings loftara
Súrefnisflutningsframmistaða fínu loftbóluloftaranna var prófuð í samræmi við „Ákvörðun á súrefnisflutningi hreins vatns á fínum loftbólum“ (CJ/T 475-2015). Prófunaruppsetningin er sýnd íMynd 2.
Búnaðurinn er úr ryðfríu-stáli sem er 1,2 m × 0,3 m × 1,4 m, með lífrænum glergluggum á báðum hliðum. Loftarinn var festur við miðbotninn með málmstuðningi, með 1,0 m dýpt í kafi. Vatnsgæðagreiningartæki með mörgum-breytum (Hach HQ30D, Bandaríkjunum) var notað til að fylgjast með styrk uppleystu súrefnis (DO) í rauntíma. Vatnsfrítt natríumsúlfít var notað sem súrefnislosunarmiðill og kóbaltklóríð sem hvati. Aflestur þrýstimælisins táknaði kraftmikinn blautþrýsting (DWP, kPa) loftarans. Mælingarniðurstöður voru leiðréttar fyrir hitastigi, seltu og DO. Staðlað súrefnisflutningsskilvirkni (SOTE, %) var notuð sem matsstuðull.
Orkunotkun blásara tengist bæði flæðishraða loftgjafa og úttaksloftþrýstingi, sem eru undir áhrifum af SOTE og DWP loftræstikerfisins, í sömu röð. Þess vegna var vísitala fyrir orkunotkun fyrir loftun J (kPa·h/g), sem táknar samanlögð áhrif SOTE og DWP, notaður til að meta árangur loftara. Það er skilgreint sem þrýstingstapið sem loftarinn þarf að sigrast á á hverja massaeiningu súrefnis sem flutt er. J er reiknað út frá halla línulegrar aðhvarfstengingar milli DWP/SOTE og loftflæðishraða (AFR), eins og sýnt er í eftirfarandi jöfnu:
Hvar:
AFRer loftflæðishraði, m³/klst.;
ρloftier loftþéttleiki, tekinn sem 1,29 × 10³ g/m³ við 20 gráður;
yO2er súrefnisinnihald í lofti, tekið sem 0,23 g O₂/g lofts.
2 Niðurstöður og greining
2.1 Súrefnisflutningsárangur nýrra, gamalla og hreinsaðra loftara
Mynd 3sýnir SOTE og DWP loftara við mismunandi loftflæðishraða.
Frá myndum 3(a) og (b) voru SOTE gildin fyrir nýju HDPE og nýju EPDM rörin (7,36±0,53)% og (9,68±1,84)%, í sömu röð. EPDM rörið framleiðir smærri loftbólur með stærra tilteknu yfirborði, sem eykur gas-snertiflöturinn og dvalartímann, sem leiðir til hærri SOTE. SOTE beggja loftara minnkaði með vaxandi AFR vegna þess að hærra AFR eykur fjölda bólu og upphafshraða, sem leiðir til fleiri bóluárekstra og myndun stærri loftbóla, sem hindrar súrefnisflutning frá gasi yfir í vökvafasa. SOTE EPDM rörsins sýndi meira áberandi lækkandi tilhneigingu með aukinni AFR samanborið við HDPE rörið. Þetta er vegna þess að svitaholur HDPE loftara eru stífar og breytast ekki við AFR, á meðan svitaholur EPDM loftara eru sveigjanlegar og opnast breiðari með aukinni AFR, mynda stærri loftbólur og draga enn frekar úr SOTE.
Eftir langa-aðgerð lækkaði SOTE HDPE túpunnar í (5,39±0,62)%, sem er 26,7% lækkun, aðallega vegna þess að mengandi uppsöfnun stíflar svitaholurnar og fækkaði virkum svitaholum til að mynda kúla. Vélræn skrúbbing jók SOTE HDPE túpunnar í (5,59±0,66)%, en batinn var ekki marktækur, hugsanlega vegna þess að mengunarefni á HDPE slöngunni festust ekki aðeins við yfirborðið heldur settust einnig inn í svitaholurnar, sem gerði það að verkum að erfitt var að fjarlægja þær með vélrænni skúringu. Jiang o.fl. komist að því að NaClO getur í raun fjarlægt mengunarefni úr HDPE slöngum og endurheimt loftræstingu þeirra. Eftir NaClO hreinsun náði SOTE HDPE túpunnar sér upp í (6,14±0,63)%, sem er 83,4% af styrk nýju túpunnar, enn ófær um að jafna sig að fullu. Þetta er vegna þess að við langvarandi notkun festast mengunarefni þétt, breytir svitaholabyggingunni, hindrar loftflæði, eykur loftbólusamruna, minnkar tiltekið yfirborðsflatarmál kúla og dvalartíma og hindrar þannig súrefnisflutning. Á sama tíma veldur óhreinindi ójafnri loftdreifingu, sem rýrir heildarafköst.
SOTE gamla EPDM rörsins lækkaði í (9,06±1,75)%, sem er 6,4% lækkun. Auk þess að stífla svitahola vegna uppsöfnunar mengandi efna, eyðir líffræðileg óhreinindi mýkingarefni í efninu, herðir loftarann og afmyndar svitaholurnar. Aflöguðu svitaholurnar geta ekki snúið aftur í upprunalegt ástand, framleiðir stærri loftbólur og lækkar SOTE. Vélræn skrúbbing jók SOTE EPDM túpunnar í (9,47±1,87)%, næstum því að koma því aftur á hæð nýju túpunnar, sem gefur til kynna að mengunarefni á EPDM túpunni hafi verið lauslega fest við yfirborðið og að mestu leyti hægt að fjarlægja það með vélrænni skúringu.
Frá myndum 3(c) og (d), var DWP nýja EPDM rörsins (6,47±0,66) kPa, marktækt hærra en nýja HDPE rörsins [(1,47±0,49) kPa]. Þetta er vegna þess að holaþvermál EPDM rörsins er minna en HDPE rörsins, sem leiðir til meiri viðnáms þegar loftbólur eru kreistar í gegnum. Eftir langa-aðgerð jókst DWP gamla HDPE rörsins í (4,36±0,56) kPa, 2,97 sinnum hærra en nýja rörsins. Aukningin á DWP tengist bæði hversu stíflað svitahola er og efnisbreytingum. Vélræn skrúbbing minnkaði DWP HDPE túpunnar í 2,25 sinnum meiri en nýja túpunnar. NaClO hreinsun minnkaði það enn frekar í (2,04±0,45) kPa, 1,39 sinnum meira en nýja rörið. Þetta gefur aftur til kynna að flest mengunarefni á HDPE slöngunni hafi verið inni í svitaholunum og ekki væri hægt að fjarlægja þau með vélrænni skúringu, sem krefst NaClO hreinsunar til að endurheimta árangur. DWP gamla EPDM rörsins jókst í (8,10 ± 0,94) kPa, 1,25 sinnum hærra en nýja rörsins, og minnkaði í 1,10 sinnum eftir vélrænan skrúbb.
Mynd 4sýnir breytingu á DWP/SOTE (táknað sem DWP') með AFR fyrir loftara.
Línuleg aðhvarfsjafna var notuð til að passa DWP' á móti AFR og orkunotkunarbreytan J var fengin úr halla. J gildin fyrir nýju HDPE og nýju EPDM rörin voru 0,064 og 0,204 kPa·h/g, í sömu röð, sem gefur til kynna að á hverja massaeiningu súrefnis sem flutt er þarf EPDM rörið að sigrast á meira þrýstingstapi. Þegar skipt var um, hækkuðu J gildin fyrir HDPE og EPDM rör í 0,251 og 0,274 kPa·h/g, í sömu röð. Óhreinindi í loftara sem leiða til aukins þrýstingstaps geta haft áhrif á örugga notkun blásara. Eftir vélrænan skrúbb lækkuðu J gildin fyrir HDPE og EPDM slöngurnar í 0,184 og 0,237 kPa·h/g, í sömu röð. Breytingar á J er hægt að nota til megindlegrar greiningar á mengunarefnum í loftara. Munurinn á J á milli gamla rörsins og vélrænt skrúbbaðs rörsins stafar af líkamlega afturkræfum óhreinindum. Munurinn á vélrænt skrúbbuðu túpunni og nýju túpunni stafar af líkamlega óafturkræfum óhreinindum. Munurinn á vélrænt skrúbbuðu túpunni og efnafræðilega hreinsuðu túpunni stafar af efnafræðilega afturkræfum óhreinindum, en munurinn á efnafræðilega hreinsuðu túpunni og nýju túpunni stafar af óafturkræfum óhreinindum. Mynd 5 sýnir breytingar á orkunotkunarbreytu J fyrir loftara.
FráMynd 5, fyrir HDPE slönguna, voru líkamlega afturkræf og líkamlega óafturkræf gróðursetning 35,8% og 64,2% af heildarfótunum, í sömu röð. Innan eðlisfræðilega óafturkræfra gróðurs voru efnafræðilega afturkræf og óafturkræf gróður 42,8% og 21,4%, í sömu röð. Fyrir EPDM túpuna voru líkamlega afturkræf og líkamlega óafturkræf gróðursetning 52,9% og 47,1%, í sömu röð. Óafturkræf óhreinindi koma ekki fram í upphafi heldur safnast upp með tímanum, sem á endanum ákvarðar endingartíma loftræstisins. Þess vegna ætti að koma á sanngjörnum hreinsunaráætlunum til að hægja á umskiptum frá afturkræfum til óafturkræfra gróðurs og lágmarka uppsöfnun óafturkræfra gróðursetningar.
2.2 SEM athugun á nýjum, gömlum og hreinsuðum loftræstum
Mynd 6sýnir SEM myndir af yfirborði nýrra, gamalla og vélrænt skrúbbuðum loftræstum. Gljúp uppbygging nýju HDPE rörsins er greinilega sýnileg, en yfirborð nýju EPDM rörsins er slétt með hreinum-skornum svitaholum. Eftir nokkurra ára rekstur breyttist yfirborðsformgerð beggja loftara verulega. Ójöfn stangir-lík og stíflað mengunarefni þektu yfirborðið að fullu, með mengandi efnasamlagi um og innan svitaholanna, sem hindrar súrefnisflutning og eykur þrýstingstap. Eftir vélrænan skrúbb voru flest mengunarefni á yfirborði EPDM slöngunnar fjarlægð, en svitaholur héldust stíflaðar. Fyrir HDPE rörið minnkaði þykkt mengunarlagsins en svitaholur voru enn huldar.
2.3 Ólífræn gróðurgreining á nýjum, gömlum og hreinsuðum loftræstum
EDX var notað til að greina frekar helstu frumefnasamsetningu yfirborðs loftara, með niðurstöðum sýndar íTafla 2. Kolefni, súrefni, járn, sílikon og kalsíum greindust bæði á HDPE og EPDM yfirborði. HDPE rörið innihélt einnig magnesíum en EPDM rörið innihélt ál. Niðurstaðan er sú að ólífræn mengunarefni á HDPE túpunni hafi verið kísildíoxíð, kalsíumkarbónat, magnesíumkarbónat og járnfosfat, en þau á EPDM túpunni voru kísildíoxíð og áloxíð. Þetta ólífræna botnfall myndaðist þegar styrkur ólífrænna jóna úr frárennslisvatni sveitarfélaga og virkjuð seyru náði mettun á yfirborði loftræstisins. Eftir vélrænan skrúbb sýndu ólífrænu þættirnir á yfirborði loftræstisins lítinn mun miðað við gömlu rörin, sem gefur til kynna að vélræn skrúbbing getur ekki fjarlægt ólífræn mengunarefni á áhrifaríkan hátt. Kim o.fl. komist að því að eftir langvarandi-aðgerð verða ólífræn mengunarefni þakin lífrænum mengunarefnum, festast þétt við yfirborðið og inni í svitaholunum, sem gerir það erfitt að fjarlægja þær með vélrænni skúringu.
Eftir HCl-hreinsun voru málmjónir á yfirborði loftræstibúnaðarins alveg fjarlægðar. HCl tærði hluta lífræna lagsins sem þekur yfirborðið, fór í gegnum það og hvarf við málmjónir og fjarlægði ólífrænt botnfall með hlutleysingu og niðurbroti. HCl hreinsilausnin sem notuð var til að bleyta loftræstingu var greind af ICP til að reikna út innihald ólífrænna mengunarefna. Ca, Mg og Fe innihald HDPE rörsins var 18,00, 1,62 og 13,90 mg/cm², í sömu röð, en fyrir EPDM rörið var Ca, Al og Fe innihald 9,55, 1,61 og 3,38 mg/cm², í sömu röð.
2.4 Lífræn gróðurgreining á nýjum, gömlum og hreinsuðum loftræstum
Til að kanna magn lífrænna mengunarefna dreifingu lífrænna efna var Image J hugbúnaður notaður til að reikna út lífrúmmál og hvarfefnisþekjuhlutfall heildarfrumna, fjölsykra og próteina úr CLSM smásjá, með meðaltöl tekin sem lokaniðurstöður (Mynd 7).
Frá mynd 7(a) voru prótein og heildarfrumur aðalhlutir lífrænna mengunarefna á HDPE og EPDM rörunum, í sömu röð, með hámarks heildarrúmmál sem náði 7,66×10⁵ og 7,02×10⁵ μm³. Heildarfrumurúmmál EPDM túpunnar var 2,5 sinnum meira en á HDPE túpunni, í samræmi við niðurstöður Garrido-Baserba o.fl., sem greindu frá hærri heildar DNA styrk á gömlum EPDM loftara samanborið við önnur efni. Wanger o.fl. komst að því að þegar örverur festast við EPDM rör, ef umhverfið í kring skortir nægilegt lífrænt hvarfefni, sneru þeir sér að því að nota EPDM himnumýkingarefni. Örverur geta notað mýkiefni sem kolefnisgjafa, flýtt fyrir vexti og æxlun, og þar með aukið líffræðilega gróðursetningu á EPDM yfirborðinu. Fjölsykru- og próteininnihald á EPDM túpunni var mun lægra en á HDPE túpunni, hugsanlega vegna hærri seyrualdurs í plöntu B samanborið við plöntu A, sem leiddi til lægri styrks utanfrumufjölliða efnis (EPS). Sem aðalþættir EPS urðu prótein og fjölsykrur sem örverur seyta veruleg uppspretta lífrænna mengunarefna á yfirborði HDPE slöngunnar í plöntu A.
Eftir vélrænan skrúbb minnkaði magn af heildarfrumum, fjölsykrum og próteinum á HDPE slöngunni um 1,49×10⁵, 0,13×10⁵ og 1,33×10⁵ μm³, í sömu röð. Á EPDM rörinu voru samsvarandi lækkun 2,20×10⁵, 1,88×10⁵ og 2,38×10⁵ μm³, í sömu röð. Þetta bendir til þess að vélræn skrúbbing geti dregið úr lífrænum óhreinindum að einhverju leyti.
Hins vegar, fyrir HDPE túpuna, jókst undirlagsþekjusvæði fjölsykra og próteina eftir vélrænan skrúbb -úr 2,75% og 6,28% í 4,67% og 7,09%, í sömu röð [Mynd 7(b)]. Þetta gerðist vegna þess að utanfrumufjölliðaefnin (EPS) hafa mikla seigju. Þar af leiðandi hafði vélræn skúring þau gagnvirku áhrif að dreifa próteinum, fjölsykrum og ólífrænum mengunarefnum víðar um yfirborð HDPE rörsins, sem leiddi til meiri svæðisþekju. Þetta skýrir líklega hvers vegna vélræn skrúbbing tókst ekki að endurheimta verulega loftræstingu HDPE rörsins.
Eftir NaClO hreinsun minnkaði heildarfjöldi frumna, fjölsykrna og próteina á HDPE túpunni um 2,34×10⁵, 3,42×10⁵ og 4,53×10⁵ μm³, í sömu röð, sem sýnir marktækt meiri skilvirkni í fjarlægingu en vélræn skúring. NaClO oxar virka hópa lífrænna mengunarefna í ketón, aldehýð og karboxýlsýrur, eykur vatnssækni móðurefnasambandanna og dregur úr viðloðun mengandi efna við loftara. Ennfremur geta seyruflokkar og kvoða brotnað niður með oxunarefnum í fínar agnir og uppleyst lífræn efni.
3 Niðurstöður
①SOTE gildin fyrir nýju HDPE og nýju EPDM rörin voru (7,36±0,53)% og (9,68±1,84)%, í sömu röð. SOTE EPDM rörsins sýndi meira áberandi lækkandi tilhneigingu með aukinni AFR samanborið við HDPE rörið. Þetta er vegna þess að svitaholur HDPE loftara eru stífar og breytast ekki við AFR, á meðan svitaholur EPDM loftara eru sveigjanlegar og opnast breiðari með aukinni AFR, mynda stærri loftbólur og draga enn frekar úr SOTE.
②Vegna uppsöfnunar mengunarefna á yfirborði og inni í svitaholum minnkaði súrefnisflutningsskilvirkni HDPE rörsins um 26,7% og þrýstingstap hennar jókst í 2,97 sinnum meiri en nýja rörið. Þar sem flest mengunarefni á HDPE slöngunni voru sett inni í svitaholunum var vélræn skrúbbing ekki árangursrík. Eftir efnahreinsun náði SOTE HDPE túpunnar sér aftur í 83,4% af gildi nýja túpunnar og DWP lækkaði í 1,39 sinnum það sem nýja túpunni er, sem sýnir verulega frammistöðu. Hins vegar, vegna útfellingar mengunarefna, gat það ekki náð sér að fullu í upprunalegt ástand. Fyrir HDPE slönguna voru eðlisfræðilega afturkræf, efnafræðilega afturkræf og óafturkræf óhreinindi 35,8%, 42,8% og 21,4%, í sömu röð.
③Eftir langtíma notkun minnkaði súrefnisflutningsskilvirkni EPDM túpunnar um 6,4% og þrýstingstap hennar jókst í 1,25 sinnum meira en í nýju túpunni. Eftir vélræna skúringu var loftræsting EPDM túpunnar næstum endurheimt á stigi nýju túpunnar, sem gefur til kynna að mengunarefni á EPDM túpunni hafi verið lauslega fest við yfirborðið og hægt væri að fjarlægja það að mestu með vélrænni skúringu. Fyrir EPDM túpuna voru líkamlega afturkræf og líkamlega óafturkræf gróðursetning 52,9% og 47,1%, í sömu röð.
④Prótein voru aðalhluti lífrænna mengunarefna á HDPE túpunni, en heildarfrumur voru aðalhluti EPDM túpunnar. Þetta er vegna þess að örverur nota mýkiefni í EPDM efninu sem kolefnisgjafa, flýta fyrir vexti þeirra og æxlun og eykur þar með líffræðilega gróðursetningu á EPDM efnisloftara.